Какъв е правният статут на едно лице в криостаза?

Настоящият правен статут на криоконсервирано лице е по-малко мистериозен от бъдещия.

Във всеки действителен случай правната смърт вече е установена. Криоконсервирането започва след това, поради което то не спира смъртния акт или не създава временен статут между живота и смъртта.

Истинският труден въпрос възниква само ако бъдещата медицина възстанови някого, чиято смърт е била правно валидна по времето на настъпването ѝ.

В Европа няма статут, наричан криостаза.

Европа няма една единна система за граждански статут или една единна дефиниция за смърт, която да се прилага еднакво във всяка държава.

Насоките на ЕС засмърт и репатриране потвърждават основната структура: всяка държава прилага собствени правила за регистриране на смъртта и преместване на човешки останки.

Швейцарското право изрично изяснява настоящия статут.

Член 31 от Швейцарския граждански кодекс установява, че правата на личността възникват с живота след раждане и приключват със смъртта.

Криогенното съхранение не променя това правило. Човек, съхраняван в Швейцария, остава юридически починал според действащото законодателство.

Този юридически извод е отделен от научния аргумент вбиостатичната концепция за смъртта.

Юридическата смърт активира няколко системи едновременно.

След регистрацията на смъртта започват множество юридически последици. Точните подробности са национални, но основните категории се повтарят в цяла Европа.

• Смъртта се регистрира според закона на страната, където е регистрирана.
• Контролът върху тялото преминава към лицето или институцията, посочена от местното законодателство.
• Имуществото влиза в наследство или управление на имущество.
• Брака, ползите, данъчния статус и договорите се засягат според техните управляващи правила.
• Дългосрочното настойничество зависи от споразуменията и институциите, създадени да действат след смъртта.

Тези последици не изчакват да видят дали бъдещото възкресение става възможно.

Например,член 1922 от Германския граждански законник гласи, че имуществото на едно лице преминава като цяло към един или повече наследници при смърт.

Пациентът в криоконсервация следователно не се третира като собственик, временно неспособен да получи достъп до непроменено имущество.

Правната смърт не премахва всякаква защита

Твърдението, че починалият човек няма „права“, е твърде широко.

Починалият вече няма обичайната правна дееспособност на жив физически човек. Той не може лично да подписва нов договор, да гласува, да води дела или да ръководи институция.

Но европейските закони могат все още да защитават тялото, достойнството, поверителността, изразените желания и интересите, управлявани от други хора.

Франция предоставя ясен пример.Член 16-1-1 от Френския граждански законник гласи, че дължимото уважение към човешкото тяло не престава със смъртта.

Той също изисква човешките останки, включително пепелта, да бъдат третирани с уважение, достойнство и пристойност.

Тази защита не класифицира починалия като правно жив. Тя ограничава какво могат да правят живите хора и институции с тялото.

Същата разлика има значение и в биозапазването. Пациентът може да бъде правно починал, докато тялото остава защитено и подлежи на изпълними настойнически споразумения.

„Пациент“ описва ангажимент, а не граждански статут

Tomorrow.bio използва думата „пациент“, защото целта е запазване за възможна бъдеща грижа.

Това изразява операционална и етична ангажираност. Не се твърди, че в момента съдът признава спреният правен статут на личността.

Пациентът остава юридически починало лице, докато Tomorrow.bio и структурата за грижи за пациента поемат отговорности за консервирането, транспортирането и дългосрочното пазене.

Институционалната уредба е описана векосистемата Tomorrow.bio идългосрочната съхранителна база.

Швейцарското съхранение не спира статута на личността

Преместването на пациента в Швейцария променя попечителя и юрисдикцията на съхранението. То не отменя определението за смърт, направено в страната на произход.

Дългосрочното съхранение се поддържа чрез договори, организационни задължения, посветено финансиране и управлението на институциите, отговорни за пациента.

Тези споразумения задължават живите организации и лицата, вземащи решения. Те не оставят починалия с продължаваща правна дееспособност да издава нови инструкции.

Ето защоважните документи установяват правомощия и задължения предварително, преди да бъдат необходими.

Коригираното смъртно свидетелство не е същото като възкресение

Европейското право вече регулира някои случаи, при които лице, обявено за починало, впоследствие се оказва живо. Тези правила са полезни аналогии, но решават различен проблем.

Законът заПредполагаема смърт 2013 за Англия и Уелс позволява Върховният съд да променя или отменя декларация за предполагаема смърт.

Но отмяната не отменя автоматично всичко, което се е случило.

Раздел 6 посочва, че промяната на реда не засяга само по себе си имущество, придобито поради декларацията. Той също така не възстановява брак или гражданско партньорство, прекратено от нея.

Съдът разполага с ограничени правомощия за разглеждане на имущество според раздел 7, докато сделките, извършени в добро вяра, получават защита.

Това разкрива един важен принцип. Дори когато първоначалната декларация за смърт бъде коригирана, законът защитава хората, които са разчитали разумно на нея.

Възстановяването след криоконсервация би било по-трудно. Първоначалното определяне на смъртта може да е било напълно валидно, с десетилетия или векове законови последици, последвали го.

Възстановяването би изисквало нов правов път

Нито една текуща европейска процедура не предлага тестван, обхватен път за възстановяване на гражданския статут след законна смърт и дългосрочна криоконсервация.

Ще трябва да бъдат дадени отделни отговори на няколко въпроса:

• Идентичност: как биха били свързани или реактивирани записите за раждане, смърт и идентичност?
• Капацитет: кога възстановеният човек би възвърнал правомощията си да дава съгласие, да сключва договори и да води дела?
• Гражданство: коя националност и статут на пребиваване биха били приложими?
• Имущество: какви ресурси биха останали след законното наследяване и последващите сделки?
• Връзки: какво би се случило с браковете, родителството и задълженията, променени от смъртта?
• Грижа: кой би взимал решения, докато идентичността и капацитетът се установяват?

Автоматичното определяне на възстановения индивид като „същата правна личност“ не отговаря на тези въпроси.

Да ги наричате „нов човек“ също не ги решава. Бъдещите законодатели и съдилища биха се нуждаели от правила, които да съответстват на фактите и на наличната тогава технология.

Имуществото е най-трудният проблем за разплитане

Идентификационните записи теоретично могат да бъдат поправяни. Имущество, прехвърлено на наследници, продадено на купувачи или изразходвано през поколенията, създава конкуриращи се интереси.

Настоящото наследствено право не задържа обикновените активи замразени на името на починалия единствено защото бъдещото възкресение е възможно да се осъществи.

Правилата за предполагаема смърт в Англия и Уелс показват защо. Дори една поправена декларация не анулира автоматично сделките с имущество, сключени в добра вяра, или възстановяването на бивш брак.

Трастовете и фондациите могат да запазват ресурси за определени цели. Те не могат да гарантират, че бъдещата правна система ще върне бившата собственост на възкресения човек.

Практическите възможности и ограничения се разглеждат вможе ли богатството да бъде запазено за използване след реанимация?

Какво може да бъде планирано днес

Един договор не може да задържи някого правно жив след валидно определяне на смъртта.

Той може да установи поисканото разпореждане, да идентифицира отговорните институции, да финансира запазването и да дефинира задълженията за дългосрочна грижа.

Това е практическата роля на споразумението с доставчика, споразумението за съхранение и свързаните документи. Те управляват хората и институциите, действащи след смъртта.

Tomorrow.bio координира оперативната и транспортната документация с местни погребални партньори. Членът предоставя и подписва поисканите документи за индивидуалната уредба.

Вижтеосигуряването на това вашите желания да бъдат изпълнени ирегулаторните рискове и правните сиви зони.

Науката вижда запазена биологична структура. Правото вижда последиците от валидното определяне на смъртта.

Нито едното описание не решава дали възкресението ще проработи или как бъдещата европейска правна система трябва да реагира, ако то се осъществи.

Този текст представлява обща образователна информация, а не правна консултация.

Допълнително четене

• Какво представлява концепцията за смърт в биостазиса?
• Може ли богатството да бъде запазено за използване след реанимация?
• Регулаторни рискове и правни сиви зони
• Важни документи, които трябва да се пазят