Съществува особено предизвикателство при мисленето за собственото ви небитие.
Можете да си представите празна стая, вашето погребение или свят, който продължава без вас.
Но вие все още присъствате като човека, който си го представя.
Нищото не е тъмнина, мълчание или безкраен сън.
Тези са преживявания. Небитието е отсъствието на всеки, който да ги преживява.
Това може да бъде утешително.
Ако след смъртта няма субект, никой не е затворен в нищото и няма безкрайно състояние, което да се изтърпява.
Това обаче може да не засегне действителния възраз.
Може да не се страхувате от това да сте мъртъв. Може да възразявате срещу загубата на всяко бъдеще, което бихте могли да изживеете.
Отсъствието на страдание не означава отсъствие на загуба.
Разгледайте едно обикновено медицинско решение.
Пациентът под обща упойка не преживява часовете на операцията. Това не прави без значение дали ще се събуди.
Вредът от трайното небитие не е непременно неприятно състояние след смъртта.
Той може да бъде загубата на отношения, проекти, открития и моменти, които биха имали значение, ако човекът остане жив.
Това е сравнение, направено от гледна точка на човек, който живее сега.
Не е необходимо да си представяте призрак, който оплаква бъдещето си.
Трябва само да забележите, че животът може да съдържа блага и крайният живот отнема достъпа до тях.
Това все още не доказва, че всяка една година е ценна.
Човек в тежко страдание може разумно да се интересува повече от облекчението, отколкото от продължителността.
Някой може да вярва, че естественият жизнен цикъл е пълен, че следва живот след смъртта или че личното продължение не е най-важното благо.
Логиката не може да въведе стойността на предпоставка, която отхвърляте.
Няма опит за това да бъдеш мъртъв. Въпреки това може да има загуба от това да не си жив повече.
Това разграничение обяснява защо споровете за смъртта често си минават един покрай друг.
Едната страна казва, правилно, че едно несъществуващо лице не може да страда.
Другата казва, също така последователно, че живеещото лице има основания да защитава бъдеще, което цени.
И двете твърдения могат да бъдат верни.
Биостазисът запазва една възможност.
Криоконсервацията не решава проблема с несъществуването.
Тя не установява, че пациентът остава съзнателен, юридически жив или гарантирано възстановен.
Пациентът е юридически мъртъв. Метаболизмът се потиска при криогенна температура. Никаква настояща технология не може да възстанови лицето.
Какво се опитва да запази процедурата, е физическата информация.
Ако паметта и личността зависят от трайна структура в мозъка, и ако достатъчно от тази структура оцелее, бъдещото възстановяване може да остане физически възможно.
Всяко „ако“ има значение.
Ние не знаем пълната физическа основа на паметта и идентичността. Не знаем дали настоящите процедури запазват всичко, от което една бъдеща метода за възстановяване би имала нужда.
Не знаем дали този метод за възстановяване някога ще съществува.
И един съхранен пациент зависи от институциите да продължат да осигуряват грижи, докато това се случи.
Техническата верига е разделена наинженерен подход към биологичен проблем.
Така че честният извод е скромен.
Биостазисът може да предотврати една възможност за небитие да стане необратима веднага след правната смърт.
Той може да не успее.
За човек, който цени продължаването на живота и приема физическа представа за идентичността, запазването на тази възможност може все още да бъде рационално.
За човек, който вярва, че личността вече е напуснала в единствения смисъл, който има значение, същата процедура може да няма никаква релевантна полза.
Ето защо изборът остававътрешно личен.
Разгледайте този практически инструмент
Използвайте интерактивния инструмент, за да разгледате въпроса в тази статия.
Зареждане на интерактивния инструмент...
Не можете да разсъждавате единствено от страх.
Страхът ви казва, че един изход има значение за вас.
Той не ви казва каква е вероятността за този изход, дали предложеният отговор работи или каква трябва да бъде неговата цена.
Това важи и в двете посоки.
Силният страх от смъртта може да накара слабите доказателства да изглеждат решаващи.
Силният страх да изглеждате лековерни може да накара несигурността да изглежда като доказателство, че една идея е невъзможна.
Нито едно от двете чувства не заслужава да контролира фактическия въпрос.
По-спокойното решение разделя три неща.
Първо: какво цените вие? Може би продължаването на опита, отношенията, любопитството или просто шанса за още обикновени сутрини.
Второ: какво подкрепят доказателствата? Настоящата криоконсервация може да забави физическите промени и да запази структурата, но възстановяването на човека не е демонстрирано.
Трето: какво изисква от живота ви сега това споразумение?
Парите, похарчени за консервация, не могат да бъдат похарчени два пъти. Семейните задължения остават реални. Планът не трябва да консумира живота, който е предназначен да защити.
Членовете не разрешават тези въпроси в един емоционален регистър.
Някои изпитват страх. Някои изпитват любопитство. Някои намират документите почти банални, след като са решили.
За други решаващият факт е любовта към настоящия им живот, а не тревогата от смъртта.
Тези мотиви могат да съществуват заедно.
Рационалното решение не изисква да спрете да чувствате. То изисква чувствата ви да престанат да се представят за доказателства.
Може да помогне да обърнете въпроса.
Не питайте само дали смъртта ви плаши. Питайте дали бихте приели безопасното предложение за една допълнителна декада, ако медицината я предостави утре.
Ако отговорът е да, продължителният живот вече има стойност, независима от паниката.
След това попитайте колко настоящи жертви заслужава едно несигурно опитване.
По този начин разговорът се премества от темперамента към една сделка, която може наистина да бъде оценена.
Да не се прави нищо също е избор.
Хората често третират подписването като активното решение, а бездействието като неутрално.
Биологично, бездействието има предсказуема посока.
След смъртта структурата на мозъка се разпада. Погребението позволява този процес да продължи. Кремацията ускорява необратимото унищожение.
Ако по-късно човек пожелае да е уредил криопрезервация, може да няма по-късен момент, в който възможността да бъде възстановена.
Това не означава, че всеки трябва да действа днес.
Това означава, че отлагането принадлежи към решението, а не извън него.
Можете да решите, че доказателствата са недостатъчни, цената е твърде висока или основополагащата ви представа за идентичност е погрешна.
Тези са причини.
„Не стигнах до решение“ достига същия физически резултат без ползата от това да сте го обмислили.
Асиметрията има значение, защото подредбите са по-лесни преди криза.
Финансирането често е по-евтино, докато човек е по-млад и по-здрав. Документите могат да бъдат попълнени без семейството да взема решения в шок.
Нищо от това не повишава шанса за възкресение до известна цифра.
То само намалява предотвратими начини опитът да не започне никога.
Аргументът за стойността на възможността е разработен взащо шансът 1% е безкрайно по-добър от 0%.
Вашият отговор не трябва да важи за всички.
Проблемът с нищото няма чисто логическо решение, защото логиката се нуждае от предпоставки.
Ако продължаването на живота е ценно, небитието отнема нещо важно.
Ако физическото запазване може да задържи човека, криоконсервацията може да защити път, който други разпореждания затварят.
Ако неизвестният шанс струва повече за вас от настоящата цена, организирането му следва.
Променете ли тези предпоставки и заключението може да се промени.
Това условно изказване не е слабост.
То е това, което изглежда честно заключение, когато и доказателствата, и ценностите имат значение.
Tomorrow.bio’sинформирано-присъствено разкриване посочва, че възкресението може никога да не стане възможно.
Можете да приемете това и все пак да решите, че пълното унищожение не е правилната първоначална възможност.
Можете също да го приемете и да решите да не участвате.
Важно е да се разбере какво се избира.
Самото нищо не Ви наранява.
Но ако желаете бъдеще, да се оставят всички пътища към него да се затворят не е неутрален акт.
TL;DR: Несъществуването не е опит, но смъртта може да отнеме бъдеще, което някой цени. Биостазисът предлага несигурен опит да се запази това бъдеще, но не е доказателство или гаранция.
Допълнително четене