Как да говорите за криониката с скептиците

Работим в областта на криониката. Вероятно често чувате, че това е измама.

Честно казано, разбирам подозрението.

Вие плащате за аранжименти днес. Процедурата започва едва след юридическата смърт. И частта, която повечето хора считат за най-важна, дали един криоконсервиран човек може един ден да се върне към живота, не може да бъде доказана днес.

Това е необичайно предложение. То заслужава сериозни въпроси.

Ако Tomorrow.bio обещаеше, че със сигурност ще се събудите в бъдещето, критиката би била оправдана. Ние не даваме такова обещание.

Нашатаинформирано-присъствено разкриване гласи ясно, че нито един криоконсервиран човек не може да бъде възкресен в момента, че необходимата технология може никога да не съществува и че не може да бъде изчислена никаква честна вероятност за успех.

Така че несигурността е реална.

Но несигурността и измамата не са едно и също. Да се каже, че нещо е измама, означава повече от това да се каже: „Мисля, че това ще се провали.“ Това означава, че някой е бил умишлено заблуден.

Тази разлика звучи очевидна. В повечето разговори за крионика, тя изчезва в рамките на две минути.

Попитайте какво точно трябва да означава „измама“

Преди да защитите криониката, задайте един въпрос:

Какво точно според вас е нечестно?

Отговорът има значение, защото хората използват една и съща дума за много различни възражения.

Един човек има предвид, че възкресяването на човека не е постигнато. Вярно. То не е.

Друг вярва, че зад уебсайта няма реална операция. Това е твърдение за Tomorrow.bio днес и може да бъде проверено.

Някой друг може да вярва в операцията, но да смята, че шансът за бъдещо възстановяване е твърде нисък, за да оправдае разходите. Това е преценка за вероятност, пари и лични ценности.

А понякога „измама“ просто означава: „Това звучи странно и не искам да мисля за него.“

Не можете да отговорите на всичките с едно и също изказване.

Това стана ясно, когато изслушахте членовете да описват разговори с хора, близки до тях. Някои роднини поставяха под въпрос науката. Други се притесняваха дали компанията ще оцелее. Трети реагираха главно на това колко непозната им изглежда идеята.

Тези реакции можеха да се появят в едно и също изречение, но основната загриженост беше различна.

Ето защо и излагането на десет научни публикации рядко помага. Ако основният им страх е, че организацията ще изчезне, една публикация за витрификация отговаря на въпрос, който не са си задавали.

Обратното също е вярно. Една снимка на линейка не доказва, че бъдещата медицина ще възстанови криоконсервиран мозък.

Първо формулирайте възражението конкретно. След това отговорете само на това възражение.

Не защитавайте обещание, което никога не сме давали.

Най-трудната част от този разговор е да се разграничат три различни твърдения.

Има услуга, която можем да предоставим сега. Tomorrow.bio може да подготви случая на член, да разгърне медицински екип за реагиране и да започне стабилизация след правна смърт.

Когато е възможно, екипът може да извърши криопротекция на място, да охлади пациента и да координира транспортирането му за дългосрочно съхранение в Швейцария.

Това са операции, които се извършват в настоящето. Съществуването им може да бъде проверено.

Съществува също и въпросът за консервирането. Колко структура оцелява при исхемия, перфузия, охлаждане и съхранение? Можем да изследваме това с помощта на хронологии, данни за охлаждане, КТ образи и, където е разрешено от съгласието, електронна микроскопия на малки тъканни проби.

Тези измервания са важни, защото „процедурата се извърши“ не е същото като „процедурата премина добре“. Нашата статия върхупроверки на качеството на криоконсервирането обяснява какво всяка метода може и не може да покаже.

Следва въпросът за бъдещето. Дали някога медицината ще може да отстрани остатъчните увреждания, да обърне основната причина за смъртта и да възстанови човека?

Не знаем.

Настоящите доказателства не трябва да се разтягат до гаранция за това бъдеще. Но бъдещата несигурност не трябва да се използва, за да се претендира, че всяко настоящо твърдение е непознаваемо.

Тук много дебати стават безсмислени. Едната страна посочва действащото съоръжение, сякаш една сграда доказва възкресението. Другата посочва липсата на възкресение, сякаш това доказва, че няма такова съоръжение.

И двете аргументации пропускат същността.

Криониката е залог, че запазването на биологичната информация може да остави на бъдещата медицина нещо полезно, с което да работи. Погребението и кремацията не запазват тази възможност по същия начин.

Скептикът все още може да заключи, че облогът е лош. Разбира се.

Двама души могат да възприемат една и съща несигурност и да вземат различни решения. Единият може да сметне, че една малка, неизвестна възможност си струва да се плати за нея. Другият може да предпочете да похарчи парите през живота си.

Това не е непременно разногласие по отношение на фактите. То може да бъде разногласие по отношение на това какво цени всеки човек.

Ако загрижеността е дали Tomorrow.bio е реален, не търсете безкритично доверие. Покажете работата.

Нашитепублични документи включват доклади за случаи и документи на членове. Докладите за случаи описват действителни криоконсервации, включително оперативни проблеми и отклонения, където са възникнали.

Считам това за важно. Една компания, която се опитва да изглежда перфектна, може да публикува красиви изявления вечно. Една компания, която се опитва да се подобри, трябва да публикува какво се е случило, включително частите, които би предпочела да са се развили по различен начин.

Хората могат също да проучат нашата медицинска инфраструктура за реакция, оборудването, използвано по време на процедурите, и начина, по който се измерва качеството.

Процесът наподготовка и стабилизация не е идея от научна фантастика. Това е оперативен процес с реални хора, времеви натиск и измерими резултати.

Дългосрочната грижа също е също толкова конкретна.

Tomorrow.bio’s сестра организация, European Biostasis Foundation, управлява съоръжението за съхранение и изследвания в Швейцария. Нейните документи за управление и финансови отчети са публични. Самото съоръжение работи от 2022.

Можете да прочетете закак Tomorrow.bio е изграден и управляван. Отново, това не доказва възкресението. То отговаря на по-ограничения въпрос дали съществува сериозна система за дългосрочно съхранение.

Доверието трябва да се изгражда от неща, които човек може да провери: договори, хора, съоръжения, доклади, управление и доказателства за непрекъсната работа.

Не от уверен глас, който казва: „Вярвайте ни“.

Ако някой зададе добър въпрос, на който нашите публични материали не отговарят, кажете го. Понякога правилният отговор е, че трябва да публикуваме повече.

Това не е загуба на аргумента. Това е как една достоверна организация трябва да реагира.

Не всеки скептик търси отговор.

Тук има още една неудобна истина: някои хора не задават въпрос.

Честен скептик може да ви каже какво го притеснява. Може да остане несигурен дори след като чуе отговора, но поне разговорът може да продължи.

Подигравката е различна. Тя използва думата „измама“, за да затвори темата, а не да я изследва.

Един прост тест е да попитате какви доказателства биха променили мнението на човека. Ако отговорът е „нищо“, вече не говорите за доказателства.

Спрете.

Не е нужно да превръщате всяка вечеря, среща или официална беседа в търговска среща за крионика. Ние определено не очакваме членовете ни да станат неоплащани представители на Tomorrow.bio.

Практическата важност е по-голяма, когато скептиците са партньори или близки, които могат да бъдат ангажирани след вашата правна смърт.

Тогава споразумението е полезно, но разбирането е от съществено значение. Те трябва да знаят, че процедурата започва едва след правната смърт, че трябва да бъдат уведомени бързо Tomorrow.bio, и че финансирането и документите трябва вече да са уредени.

Те може да продължат да вярват, че сте взели грешното решение.

Все пак могат да зачитат факта, че това е ваше решение.

Ако член на семейството се противопоставя активно, въпросът вече не е дебат за това дали криониката звучи странно. Това е операционен риск.

Нашите статии върхуобясняване на криониката на семейството иподготовка за противопоставяне от страна на семейството се занимават пряко с този проблем.

Целта на една добра дискусия не е да получите аплодисменти. Тя е да замените неясното обвинение с ясно несъгласие.

Ако човекът се съмнява в операционално твърдение, представете доказателства. Ако оспорва бъдеще, което е неизвестно, признайте, че то е неизвестно. Ако разбират и двете и все пак отхвърлят облога, оставете ги.

Това е много по-честен резултат от това да спечелите дебат, който никой всъщност не е водел.

Допълнително четене

• Дали криониката е измама, която експлоатира отчаяни хора?
• Аргументи срещу криониката
• Информирано съгласие и крионика