„Облогът с нанотехнологиите“

От всички спекулативни технологии, тази, която е свързана най-пряко с това дали криониката някога ще проработи, е молекулярната нанотехнология.

Тя се нарича тук умишлено „залог“. Това е облог, че една възможност, която е възможна по принцип и не съществува, в крайна сметка ще се осъществи.

Защо възстановяването на молекулярно ниво е ключовото звено

Възкресяване по който и да е път вкак бихме могли да постигнем възкресяване се оказва, че изисква действие на нивото на клетките и молекулите.

Отстранете причината за смъртта. Обърнете щетите от консервирането. Отстранетекриопротекторите по време на затоплянето, преди те да могат да действат.

Всеки от тези подходи означава работа там, където са щетите, а те са вътре в клетките, на нивото на индивидуалните структури.

Ето каква е обещанието на нанотехнологията: контрол върху материята на нанометровото ниво, една милиардна от метъра.

На това ниво едно малко и точно изменение на клетката може да промени цялата ѝ съдба. Това също е нивото, на което една синапса е голям обект, а не малък.

Нищо друго, което се предлага в момента, не работи там с такава точност. Обемната химия достига навсякъде и не контролира нищо; хирургията контролира точно и не достига до нищо достатъчно малко.

Привлекателността на молекулярните машини е, че те биха били първият инструмент с двете свойства едновременно, което е причината толкова много от аргумента за възкресяването да разчита на тях.

Най-ясният пример е затоплянето. Топлината, приложена отвън, пристига неравномерно, а това неравномерно разпределение е основната трудност вобратимата криоконсервация.

Инструмент, който действа отвътре в тъканта, няма този проблем, защото няма „отвън“, откъдето топлината да пътува.

От лекция на 1959 до изследователско поле

Идеята е по-стара, отколкото звучи. През 1959 физикът Ричард Файнман скицира концепцията за манипулиране на материята атом по атом.

Неговият аргумент беше, че нищо във физиката не забранява изграждането и поправянето на неща отдолу нагоре. Това остана предимно в латентно състояние за четвърт век.

През 1986 книгата на К. Ерик Дрекслер„Двигатели на творението“постави молекулярната нанотехнология на картата и даде име на областта.

В пълната си форма това означава машини, които позиционират отделни атоми, за да изграждат, поправят или регенерират почти всичко, включително структури вътре в жива клетка.

Тук е важно да се разграничи това, което съществува, от това, което е обещано. Реалната наноинженерна работа е действаща област днес.

ДНК оригами сгъва молекули в предварително проектирани форми. Молекулярните двигатели работят. Целенасочената доставка поставя лекарства там, където са необходими.

Каквото не съществува, е универсалният молекулярен асемблер, машината, която би могла да поправи произволни щети в произволна тъкан.

Разстоянието между двете неща е цялата залог. Всичко по-долу зависи от това на коя страна от тази линия ще попадне бъдещето.

Какво би осигурило криониката

Ако зрялата молекулярна репарация някога се появи, възвръщането е голямо и директно.

• Обръщане на щетите от консервирането. Несъвършенотовитрификация оставя клетъчни щети, които молекулярната репарация би могла по принцип да поправи преди възкресението.
• Решаване на проблемите с презагряването и токсичността заедно. Прекалено бавното загряване позволява образуването на лед по пътя нагоре, а агентите, които предотвратяват леда, са сами по себе си токсични. Молекулярният контрол решава и двете едновременно.
• Лекуване на първопричината за смъртта. Заболяванията, лекувани на нивото на отделните клетки, биха направили много от днес смъртоносните състояния лечими.
• Обръщането на щетите от стареенето.Възстановяването на клетъчно ниво би могло да върне тъканите към по-млада възраст, вместо да ги „кърпи“.

Обърнете внимание, че това са четири различни проблема с едно общо решение. Това е необичайно и това е причината, поради която технологията получава толкова внимание в тази област.

Това също е причината, поради която залогът си струва да бъде изразен ясно, вместо да се приема за даденост. Една единствена възможност, решаваща четири проблема, представлява концентриран риск.

Защо се нарича залог

Честната част на тази статия е, че залогът може да се провали, и сериозни хора са твърдели, че това ще се случи.

Най-значимата критика, изразена публично от химици в началото на 2000 година, е, че универсален асемблер може да се окаже недостижим.

Възраженията бяха конкретни: позиционирането на отделни атоми се възпрепятства от химията на инструментите, които извършват позиционирането, и от реактивността на атомите на това ниво.

Този дебат никога не е разрешен експериментално, защото машината, за която става дума, никога не е била построена от нито една от страните. Той остава отворен.

Поради това правилната позиция е залог, а не прогноза, и трябва да бъде оценена като такъв.

Две неща смекчават риска. Първото е, че възкресението не зависи единствено от тази технология. Подходът сканиране и възстановяване разчита вместо това на образна диагностика и изчисления, и къде води той е описан вmind uploading.

Ако асемблерът никога не бъде създаден, този подход остава непроменен. Облог с независим втори път не е същият облог като този без такъв.

Второто е, че частичната възможност може да бъде достатъчна. Поправянето на специфични, добре охарактеризирани увреждания в запазената тъкан е далеч по-малко предизвикателство от универсален асемблер.

Най-детайлният публикуван опит да се определи какво точно би било необходимо е на Робърт Фрейтас вCryostasis Revival, който си струва да се прочете именно защото отказва да прави неясни предположения.

Дали тази спецификация може да бъде реализирана, остава отворен въпрос, и честните привърженици го признават. Напредъкът по отделните компоненти се проследява вadvancing the field и внашите изследователски и разработващи инициативи.

Да се третира цялата работа като инженерна програма, а не като пророчество, е дисциплината, която осигурява честността на този процес, и това е същото отношение, което областта прилага къмсамото съхранение.

Една инженерна програма може да докладва какво не е постигната. Пророчеството не може, което е практическата причина тази разлика да има значение.

Както всяка част от историята за възкресението, тя се основава на същото основание, а именно, чевъзкресението в момента не е възможно.

Каквото предлага залогът, е конкретна, физически допустима причина да се мисли, че отдалеченият бряг на моста може да бъде изграден в крайна сметка. Не причина да се мисли, че той вече е изграден.

Допълнително четене

• Как бихме могли да постигнем възкресение
• Защо възкресението в момента не е възможно?
• Кога можем да очакваме възкресение да се случи?
• Инженерен подход към биологичен проблем