Какво би станало, ако се събудите сами?

Представете си технология, която днес не съществува, но в крайна сметка става възможна.

Будите се.

Никой познат глас не произнася името ви. Никой не си спомня личните ви шеги, трудни години или по-ранната версия на вас.

Езикът се е променил. Улицата отвън не присъства в паметта ви.

За много хора това е по-страшно от медицинското възстановяване.

Страхът не се дължи единствено на това, че сте сами.

Той се корени в това, че се завръщате без никой, който да потвърди откъде сте дошли.

Да се събудите сами е само една възможност.

Човешкото възкресение след криоконсервация днес не е възможно.

Не знаем дали ще стане възможно, кои пациенти биха могли да се възползват или колко памет и личност биха могли да бъдат възстановени.

Tomorrow.bio’sдокумент за информирано съгласие сред възможните последици включва самота, скръб и трудности при адаптацията.

Той не предсказва, че те непременно ще настъпят.

Самотата е възможна за въображението. Възкресението е хипотетично. И двете части на изречението са важни.

По този начин се избягват две лесни грешки.

Страхът не бива да бъде отхвърлян с „поне ще сте живи“. Някои хора биха намерили тежката изолация или увредената идентичност за неприемливи.

Но най-живописният социален изход не бива да се третира като прогноза единствено защото е лесно да се представи.

Една бъдеща среда, пълна с познати потомци, също е възможна за въображението.

Нито една от двете картини не е спечелила сигурност.

Заедно да бъдете запазени не означава заедно да бъдете възкресени

За някои хора желанието е дълбоко свързано с отношенията. Те не само искат друга живот; те искат пътешествието да остане споделено.

Уреждането на биозапазване с партньор може да запази възможността за среща отново.

То не може да координира бъдещето.

Единият човек може да получи по-добро запазване. Болестта или забавянето може да засегне другия. Необходимите ремонти могат да бъдат напълно различни.

Дори и двамата да могат да бъдат възстановени, единият може да стане подходящ години преди другия.

Бихте ли искали възможното възкресение да бъде забавено, защото човекът, когото обичате, все още не е възстановим?

Възможно е да няма отговор, който да избегне загубата.

Това не прави споделеното уреждане безсмислено.

То променя обещанието от завръщане заедно към запазване на възможностите за двата пътя.

Други хора избират независимо. Те може да се надяват, че близките им ще разберат, без да очакват те да вземат същото решение.

И двете реакции са реални. Нито една не трябва да става стандартната психология на член.

Емоционалната разлика се изследва вбиозапазването като акт на любов.

Възкресението би изисквало други хора

Човекът няма да се събуди случайно.

Някой би трябвало да е разработил метода за възстановяване, да е избрал пациента, да е разпределил ресурсите и да е решил, че възкресението трябва да продължи.

Това е предположение, а не гаранция за доброта.

Все пак бъдеще, способно на възкресение, вече би съдържало институции и хора, действащи около пациента.

Пълното изоставяне е по-малко вътрешно последователно от най-простия кошмар, който си представяте.

Това не решава проблема с самотата.

Медицинската рехабилитация не е приятелство. Правният статут не е семейство. Преводът не може да си спомни детството ви.

Един човек може да бъде заобиколен от компетентна грижа и въпреки това да остане напълно сам във всеки смисъл, който има значение.

Реинтеграцията може да изисква изучаване на език, психологическа подкрепа, образование и нов правен статут.

Записите от настоящето могат да бъдат полезни.

Писмата, снимките, медицинската история и разказите за ценностите на пациента няма да заменят жива връзка. Те могат да осигурят мост към предишния живот.

Едно възродено лице може да срещне и други пациенти, потомци, историци или хора, които са избрали да помагат.

Никоя от тези възможности не е гарантирана да се превърне в значима връзка.

Правната несигурност се проявява вправния статут на едно лице в криостаза.

Бихте ли изградили нов живот?

Някои хора биха приели скръбта, рехабилитацията и радикалната културна промяна заради шанса да изградят нови отношения.

Други пък държат толкова много на непрекъснатостта със сегашния си свят, че бъдещето им изглежда малко привлекателно.

Нито един от двата отговора не произтича пряко от науката.

Хората вече изграждат живота си отново след загуба, миграция и загуба на общност.

Това показва, че изграждането на нови привързаности е възможно. Не показва обаче, че адаптацията след хипотетично възраждане би била лесна или дори сравнима.

Сравнете повече от два изхода.

Има възможност за не-възкресение. Има възкресение с тежки увреждания. Има самота с компетентна подкрепа. Има успешно повторно интегриране в живот, който никой днес не може да опише.

Изборът не е между перфектно обединение и абсолютно нищо.

Въпросът е дали някои от тези несигурни животи все още биха могли да съдържат достатъчно възможности за действие, връзка и капацитет за нови ценности, за да бъдат приемливи за Вас.

Един запис на Вашите предпочитания е по-добър от мълчанието, макар никой документ да не може да контролира едно непознато бъдеще.

Осигуряването на изпълнението на Вашите желания обяснява какво може и не може да постигне настоящото планиране.

Да се събудите сам би било загуба.

Това може да бъде и началото на отношения, които все още не съществуват.

Дали тази възможност е достатъчна, не е предсказание за бъдещето. Това е преценка за това какво все още бихте могли да наречете живот, достоен за живеене.

Допълнително четене

• По-широката несигурност на бъдещото пристигане
• Планиране с семейството без обещание за обединение
• Дали ресурсите биха могли да последват пациента
• Какво би направило бъдещия човек непрекъснат с Вас